open news
liberate! strikes again
kontroverso · 2007-06-04 12:38
Previous released pigs of actiongroup Liberate have sprayed "Smash G8, Liberate" on a pigfarm in Radegast, Northeast Germany, as part of their campaign against animal exploitation and the production of fodder.
For fodder production only few companies control the export and import of massive amounts of genetically manipulated soy coming from South America. This causes environmental disasters and dramatic exploitation of small farmers. Soy production is an example of the agricultural model which the G8 promotes. The actiongroup doesn't accept any justification for meat production and calls out to stop eating it.
More actions of Liberate! will follow during the G8 in Germany. The pigs got liberated from a farm in Wendisch Priborn earlier this week.
http://www.pig8soy.org/
Kommentare
snack:
"The actiongroup doesn't accept any justification for meat production and calls out to stop eating it."
The action group Antivegan Army does not accept arrogant vegans and their propaganda. Prepare for a little bit of vandalism against your property any day now.
We´re an army- you can´t stop us. Antivegan- NOW!!!
Aber, tschuldigung,ich vergaß, nur Tierrechtler dürfen das Gesetz in die eigenen Hände nehmen, die sind die guten. Jemand anderes darf sowas natürlich nicht tun. Tschuldigung, tschuldigung, wie konnte ich nur derart kurzsichtig sein.
2007-06-04 15:31
a-n-t-i-v-e-g-a-n-i-n-n-e-n:
and where are the pigs now? in the volxküche?
2007-06-04 16:31
abernichtdoch:
"Aber, tschuldigung,ich vergaß, nur Tierrechtler dürfen das Gesetz in die eigenen Hände nehmen, die sind die guten. Jemand anderes darf sowas natürlich nicht tun. Tschuldigung, tschuldigung, wie konnte ich nur derart kurzsichtig sein."
du bist nicht nur kurzsichtig, sondern unverständig, weil du anscheinend nicht merkst, dass sowieso jede regierung der welt u.a. antivegan drauf ist.
du bräuchtest das gesetz also gar nicht in deine eigenen (fleischgestärkten) händchen nehmen (wenn du das tatsächlich vorhättest, was ich sehr bezweifle), weil der staat mit seinen gesetzen sowieso die tiermordindustrien - so wie alle industrien - schützt und die "schuldigen" mit seinem gewalt(monopol)apparat verfolgt. also lehn dich zurück und beobachte, wie alles gut wird/bleibt/etc. relax.
snack:
Jo, wer da nicht so alles antivegan drauf ist, antivegan unterwandert ist, subversiv antivegan oder offen antivegan lebt und von sog. "Aktivisten" als Antiveganer geoutet wird...
Gottseidank gibt es das Wort "antivegan", nie konnte sich der engagierte Aktivist schneller rauswinden, wenn es gemischt wurde.
Einfach schnell den Diskussionsgegner als UNBELEHRBARER ANTIVEGANER brandmarken, mit dem man nicht diskutieren kann.
Ein armseliges Schauspiel.
Und die "Pöhse Industrie boykottieren"- Sprüche haben sich in den letzten 10, 15 Jahren auch nicht wirklich weiter entwickelt.
Die ganze "gerechter Widerstand wir von dummen Menschen kriminalisiert"- Heldenprosa gab es sicher schon, als du noch flüssig warst.
Aber immerhin, gut auswendig gelernt.
Es ist aber bezeichnend, wie angepisst Du und Deimnesgleichen reagieren, wenn man diese ganze Widerstandsromantikerprosa einfach mal um 180° dreht. Aber was soll man schon auf einer Site erwarten, die ein umgefärbtes Nazilogo im Wappen führt? Sicher keine logischen Glanzleistungen...
2007-06-05 02:24
snack:
Jo, wer da nicht so alles antivegan drauf ist, antivegan unterwandert ist, subversiv antivegan oder offen antivegan lebt und von sog. "Aktivisten" als Antiveganer geoutet wird...
Gottseidank gibt es das Wort "antivegan", nie konnte sich der engagierte Aktivist schneller rauswinden, wenn es gemischt wurde.
Einfach schnell den Diskussionsgegner als UNBELEHRBARER ANTIVEGANER brandmarken, mit dem man nicht diskutieren kann.
Ein armseliges Schauspiel.
Und die "Pöhse Industrie boykottieren"- Sprüche haben sich in den letzten 10, 15 Jahren auch nicht wirklich weiter entwickelt.
Die ganze "gerechter Widerstand wir von dummen Menschen kriminalisiert"- Heldenprosa gab es sicher schon, als du noch flüssig warst.
Aber immerhin, gut auswendig gelernt.
Es ist aber bezeichnend, wie angepisst Du und Deimnesgleichen reagieren, wenn man diese ganze Widerstandsromantikerprosa einfach mal um 180° dreht. Aber was soll man schon auf einer Site erwarten, die ein umgefärbtes Nazilogo im Wappen führt? Sicher keine logischen Glanzleistungen...
2007-06-05 02:24
abernichtdoch:
ach komm, wer ist hier angepisst?
der begriff "antivegan" ist einfach unglaublich bescheuert und rein abgrenzungsdefiniert, ich hätte den nie verwendet, wenn du nicht "Antivegan- NOW" (mit drei rufzeichen, hihi) geschrieben hättest.
von böse ("pöhse") industrie boykottieren hab ich nie was geschrieben, du. und der staat schützt das eigentum doch nicht erst seit "10, 15 jahren".
dass leute, die tiere befreien (für dich und den staat: diebstahl bzw. dauerhafte sachentziehung) vom staat vefolgt werden, kannst du auch nicht leugnen. wo siehst du da die notwendigkeit, "das gesetz in deine hände" zu nehmen?
also komm mal runter und lehn dich zurück.
und "gemischt" wirds noch lange nicht! internet-pöbeleien geben dir vielleicht einen kick, in wahrheit ist das doch kinderkram.
hihi.
schöne grüße von mir und "meinesgleichen". :)
2007-06-06 06:11
idrawescapeplans:
sehr selbstgefällige aktion voll von unverständnis der kapitalistischen verhältnisse. richtig schlimm wirds dadurch, das es nichtmal auf einer politischen, sondern auf einer moralischen ebene präsentiert wird. schlimm schlimm
2007-06-07 23:57 · www
xunrastx:
die aktion ist so peinlich wie die antiveganer-postings hier...
pnktchen:
snack, ich hab dir schon einmal erklärt, dass das hier
"Aber was soll man schon auf einer Site erwarten, die ein umgefärbtes Nazilogo im Wappen führt? "
unsinn ist. das zeichen stammt ursprünglich mit zwei roten fahnen (sozen/kommunisten) auf die antifaschistische aktion von 1932 zurück, eine vorfeldorganisation der kpd. es wird spätestens seit den 80ern jahren wieder von der autonomen antifa mit einer schwarzen und einer roten fahne verwendet. die antispeziesisten missbrauchen es in der von yetzt benutzten farbgebung seit etwa 1o jahren (antispeziesitsiche aktion), die nazis (freie kameradschaften) in der komplett schwarzen version seit knapp fünf jahren (nationalistische aktion).
2007-06-10 16:49
snack:
Ach komm,
ich wollte auch mal mit "Messerscharf geschlossen aus vorhergehender unzulässiger Verkürzung" argumentieren.
"Linke kämpfen mit umgefärbtem Nazilogo für Tiere" klingt einfach besser als Dein Sermon ;o)
P.S.:
...wenn auch nicht so knallig wie "Wer Fleiwch ißt, tötet Kinder in Afrika"
2007-06-11 17:18
littleblacknemo:
@ xunrastx und idrawescapeplans:
warum peinliche/schlimme aktion?
guten abend. nemo
2007-06-11 19:34
idrawescapeplans:
steht doch da: "selbstgefällige aktion voll von unverständnis der kapitalistischen verhältnisse"
littleblacknemo:
moin idep,
mal ehrlich: das ist aber eine rasierklingenscharfe analyse. auch wenns nervt: warum selbstgefällig, warum voll unverständnis der kapitalistischen verhältnisse? und warum deshalb peinlich?
schönen tag noch, nemo
2007-06-13 09:20
idrawescapeplans:
erstens stellt sich die frage warum mensch an irgend ne scheiss-farm im nirgendwo "smash g8" dransprayen muss bzw. was dahinter steht, wenn mensch das macht. die farm ist geformt duch die kapitalistischen verhältnisse und nicht durch die g8. wenn ich dann also losziehe und die form der farm als resultat der g8 ansehe, hab ich ein verkürztes, besser falsches, verständnis der verhältnisse. die g8 sind wenn überhaupt sachzwangverwalter und mehr nicht.
weiter im text:
"For fodder production only few companies control the export and import of massive amounts of genetically manipulated soy coming from South America. This causes environmental disasters and dramatic exploitation of small farmers."
super ... die bösen großkonzerne und die armen kleinen bauern. wenn ich anfange diese kleinen farmen als ein mögliches gegenprinzip zu großkonzernen zu sehen, wird wieder ausgeblendet, das großkonzern wie kleinfarm geformt sind durch die materealistischen verhältnisse. die kleinen farmen sind also nicht lösung, sondern teil des problems.
auch ist es blödsinn die verantwortung für gen-manipuliertes soja den konzernen unterzuschieben. es ist einfach so, dass es legitim ist im kapitalismus gewinne und damit auch die produktion zu rationalisieren. wenn etwas besser "funktioniert", wird es angewandt.
die kritik mag ja gerechtfertigt sein aber sie wird nicht auf die abstrakten zwänge der verhältnisse, sondern auf falsche projektionsflächen gerichtet.
bye.
40oz:
nicht dass du ganz unrecht hättest, aber so wie du das formulierst, gibts keine individuelle verantwortung mehr.
"the system made me do it..."
natürlich kann eins nix verstehen, wenn individuelle gier, bösartigkeit, amoralität usw. als ursache für die zustände angesehen wird, aber - du wirst lachen - es gibt sogar kapitalist_innen mit gewissen skrupeln. es ist zum beispiel ein unterschied, ob du als gewerkschaft "nur" über den verhandlungstisch gezogen wirst oder ob deine funktionär_innen einfach "verschwinden". aber sicherlich hast du insofern recht, dass das alles systemimmanent(e kritik) ist.
ich würd ja für ein dialektischeres verhältnis zwischen handlungsspielräumen und systemzwängen plädieren und auch gern meinungen von anderen dazu hören, aber hier, wo sprüche wie "klingt einfach besser...wenn auch nicht so knallig" als argument verwendet werden, bewusst was falsches zu schreiben, nur damit das wort "nazi" drin vorkommt....
ähhh, tschüss. :)
2007-06-13 11:24