open news
Yet another Holocaust-Vergleich: Kaplan schwafelt vom "Endsieg"
kontroverso · 2007-04-23 04:01
Helmut Kaplan, bekannt durch seine vehemente Verteidigung von Holocaustvergleichen und sein Eintreten für die Sekte Universelles Leben, selbstbezeichnender Philosoph und Tieretihiker, lässt nun auch das letzte Feigenblatt rhetorischer Zurückhaltung fallen und schwafelt vom "Endsieg der Ethik". Nicht mal der rhetorische Winkelzug, auf Nazi-Terminologie zurückzugreifen, ist mit der selbstgestrickten Kaplanschen Ethik unvereinbar.
Aufmerksamkeitsprostitution.
Kommentare
banananutcake:
naja... aus dieser einen vokabel einen erneuten holocaustvergleich oder relativierung der shoa zu konstruieren halte ich für überzogen. auch, oder gerade weil kaplan damit wahrscheinlich nichts anderes provozieren wollte.
2007-04-23 13:52
yetzt:
ich halte es schon fuer wichtig, dass die menschen dahinter steigen, dass helmut kaplan zwei funktionen erfuellt:
1. er ist auftragsphilosoph.
wess spenden ich krieg dess lied ich pfeif.
2. er muss im gerede bleiben
wenn er nicht i gerede bleibt und sich durch zu viel konfomitaet farblos gibt, kennt ihn irgendwann kein mensch mehr.
ich wuerde kaplan mittlerweile nicht mehr unterstellen, dass irgendwas von dem, was er von sich gibt, was mit seinen eigenen ansichten zu tun hat. was er sagt ist alles nur eine frage des geldes.
wichtig finde ich vor allem, dass die menschen erkennen, dass diese methodik system hat und dass sie keine philosophen brauchen, die ihnen das denken abnehmen, da sie ein eigenes gehirn haben.
2007-04-23 15:13
banananutcake:
1. es ging mir nicht darum kaplan zu verteidigen, ich habe mich nur gegen sinnlose kritik und den inflationären gebrauch von NS-relativierungsvorwürfen geäussert. wenn man ihm unbedingt aufmerksamkeit schenken will, gibt es dutzende bessere kritikpunkte.
2. wofür genau und von wem bekommt kaplan geld durch seine "auftragsphilosophie"? kannst du das belegen?
3. unterstelle ich dir einfach mal dass sogar, oder gerade du nach einer philosophie lebst die garantiert nicht auf deinem mist gewachsen ist.
2007-04-23 19:23
yetzt:
@banananutcake: das war garnicht auf dich bezogen. :)
aber: findest du es sinnvoll, herrschaft nur dann zu kritisieren, wenn sie extrem offensichtlich und unmittelbar ist? klar gibt es dinge, die du wichtiger findest, die viele menschen wichtiger finden, finde ich auch legitim, aber das hat keinen objektiven charakter.
dass helmut kaplan geld fuers philosophieren bekommt, laesst sich durch verschieden quellen belegen, unter anderen durch die wikipedia, aber auch durch aussagen kaplans auf der eigenen webseite.
ich lebe nach keiner vorgegebenen philosophie oder ideologie sondern reflektiert und selbstbestimmt.
2007-04-23 19:49
banananutcake:
wie kommst du jetzt wieder auf herrschaft?
autorität, gesetze und gewalt machen oftmals sinn und sind für das menschliche zussammenleben auf größerer ebene unverzichtbar.
2007-04-24 01:13
stephan:
Sicherlich bekommt Helmut Kaplan Geld für das was er tut, und wer soll ihm das verübeln? Ich kann aber in keinster weise behaupten, dass deshalb seine Inhalte nicht zählen, gerade auch weil sowohl seine Geldgeber alle aus der Tierrechtsszene kommen und er in seinen Tierrechte verteidigenden Äußerungen standhaft ist und eben nicht mal das, mal das sagt. Wie willst du ihn sonst eigentlich kritisieren?
2007-04-25 00:16
kontroverso:
Soso, Universelles Leben oder kriminelle Organisationen wie Arche 2000 kommen also aus der Tierrechtsszene.
Davon Abgesehen sind seine Inhalte (Im wesentlichen "Hauptsache für die Tiere" und "Tiere sind wichtiger als Menschen") extrem hinterfragenswert.
2007-04-25 01:24
stephan:
ja eben
2007-04-25 14:50